Demonstrating Identities: Multiculturalism, Citizenship, and Tamil Canadian Identities
Notice bibliographique
Résumé
Looking at political demonstrations that occurred throughout 2008 and 2009 in Toronto, this article explores popular understandings of diasporic identities within a Canadian multiculturalism framework. It also examines second-generation Sri Lankan Tamils’ (SLT) (re)negotiations of these representations in forming and informing their identities. Drawing on Kathleen Hall’s (2002) framework, identities are understood as constituted through processes of power, discourse, and representation. Through a critical discourse analysis of newspaper editorials and narrative explorations of second-generation Canadian Tamils, this article investigates how diasporic identities are incorporated into the wider Canadian polity. Fifteen semi-structured interviews were conducted with second-generation Tamil Canadians (ages nineteen to twenty-nine). I argue that popular constructions of diasporic identities and Canadian national identity as understood within a multiculturalism framework are not entirely in concurrence with Tamil diasporic minorities’ own identity narratives. The resultant “othering” causes feelings of marginalization and undermines notions of social citizenship. Concurrently, resistive practices by the second generation embodied by the political démonstrations of 2008-2009 contest “Canadian” identity as promoted in hegemonic representations by dominant elements of society, including the state. Divergences that emerge between the resistive discourses of second-generation Tamils and “mainstream” integrationist discourses demonstrate the need for a more sophisticated conceptualization of how Canadian multiculturalism and citizenship might incorporate the transnational political and cultural practices of its citizens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».