Wind Tunnel Test Results for a 0.2 Scale 4-Bladed Tiltrotor Aeroelastic Model
Notice bibliographique
Résumé
A 0.2 scale 4-bladed stiff inplane tiltrotor aeroelastic model was tested at the NASA Langley Transonic Dynamics Tunnel (TDT) in October and November 2011. This aeroelastic model included a novel stepover control mechanism designed to improve whirl flutter stability boundaries for a 4-bladed tiltrotor. The stepover control mechanism provides the rotor kinematic control coupling necessary for stability but is designed to fit within the limited space of a 4-bladed rotor hub. Airplane mode stability boundaries with and without the stepover control mechanism installed were measured during the wind tunnel test. Stability test results show that the stepover mechanism provides as much or more stability to the 4-bladed rotor as the conventional control system provided for the 3-bladed rotor. With the stepover control mechanism removed (i.e. reverting to a conventional control system design), the 4-bladed configuration was found to be unstable at significantly lower airspeeds. In addition, a GPC (Generalized Predictive Controller) active stability control algorithm was tested and shown to significantly increase the subcritical damping of the 4-bladed aeroelastic model with a conventional control system installed. Rotor loads and vibrations were measured at various nacelle angles and trim conditions. For direct comparison with the 4-bladed rotor, rotor loads were also measured on a 0.2 scale 3-bladed V-22 rotor. Differences in the dynamic behavior and loads of the two rotor configurations are explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».