Change in attachment states of mind of women with binge‐eating disorder
Notice bibliographique
Résumé
Insecure and unresolved/disorganized attachment states of mind may impact affect regulation and interpersonal functioning that contribute to binge eating in women with binge-eating disorder (BED). Group psychological treatment may facilitate changes from insecure to secure and from unresolved-disorganized to non-unresolved/disorganized attachment states of mind. This study used attachment theory to understand better the psychopathology of BED and co-morbid overweight status and to understand better the treatment response of patients with BED who receive group psychotherapy. Women with BED attended group psychodynamic interpersonal psychotherapy and completed the Adult Attachment Interview pretreatment and 6 months posttreatment. Matched samples of overweight women without BED and normal-weight women without BED completed the Adult Attachment Interview at 1 time point. Women with BED had significantly higher rates of preoccupied and unresolved/disorganized attachment states of mind compared to normal-weight women without BED and had similar rates of insecure and unresolved/disorganized attachment states of mind compared to overweight women without BED. Of the women with BED who had an insecure and/or unresolved/disorganized attachment states of mind at pretreatment, about 60% demonstrated clinically relevant changes to secure and to non-unresolved/disorganized states of mind at 6 months post group psychodynamic interpersonal psychotherapy. Results indicated that some women with BED may benefit from interventions that help them regulate hyperactivated affect and create coherent narratives. Both women with BED and overweight women without BED may benefit from treatments that help them develop more adaptive affect regulation strategies related to unresolved/disorganized attachment states of mind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».