Anti-parasite treatment and blood biochemistry in raptor nestlings
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the effects of parasite removal on various blood clinical–chemical variables (BCCVs). BCCVs are indicators of health, reflecting, e.g., homeostasis of liver, kidney function, and bone metabolism. The study was conducted in Norway on chicks of two predatory birds: White-tailed Eagle (Haliaeetus albicilla (L., 1758)) and Northern Goshawk (Accipiter gentilis (L., 1758)). Chicks were treated against both endoparasites (internal parasites) and ectoparasites (external parasites). We treated against ectoparasites by spraying nests with pyrethrins. Within nests, chicks were randomly treated with either an anti-helminthic medication (fenbendazole) or sterile water (controls). Treatment against either ectoparasites or endoparasites led to higher levels of the bone and liver enzyme alkaline phosphatase. Bilirubin levels were lower when treated against ectoparasites, whereas bile acids were higher. Anti-endoparasite treatment led to higher creatinine levels. In Northern Goshawks, treating against endoparasites led to higher urea levels and lower potassium levels. Treatment against ectoparasites increased uric acid and urea levels and reduced bilirubin levels and protein:creatinine ratios. In conclusion, anti-parasite treatments led to changes in several BCCVs, suggesting differences in nutrient absorption and physiological state of chicks that are possibly related to the costs of parasitism, but maybe also to the parasite treatment itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».