Folic Acid and Vitamin B12 Fortification of Flour: A Global Basic Food Security Requirement
Notice bibliographique
Résumé
Folic acid is an essential water soluble B vitamin which has been used for decades in the prevention of folate deficiency anemia of pregnancy. In 1991, folic acid taken prior to the start of pregnancy was shown unequivocally to prevent spina bifida and anencephaly—two of the most serious and common birth (neural tube) defects. Soon governments recommended that women of reproductive age consume folic acid daily to prevent these birth defects. Because compliance was low and since more than half of pregnancies are unplanned, the United States Food and Drug Administration mandated in 1998 that all enriched flour be fortified with folic acid at a concentration estimated to give the average woman an intake of 100 micrograms of folic acid a day. Canada and Chile followed with similar requirements for folic acid fortification of wheat flour. Now there is mandatory fortification in more than 50 countries globally. Where fortification has been implemented and studied, it has led to dramatic increases in serum folate concentrations, reduction in neural tube defects, folate deficiency anemia, as well as the reduction in homocysteine concentrations and stroke mortality with no known risk. Australia implemented mandatory folic acid fortification in 2009. To date, no country in Europe has implemented mandatory folic acid fortification of flour, although it has been recommended by the UK Food Safety Authority. This review discusses the vital importance of mandatory flour fortification with folic acid and vitamin B12, for public health food security and as a challenge to the New Public Health in Europe and globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».