MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W267382910 · doi:10.1017/s0074180900213181

CFHT Fabry-Perot 2D spectroscopy in Hα of the ejected Wolf-Rayet ring nebula M1-67: universal multifractal analysis and turbulent status

2003· article· en· W267382910 sur OpenAlexaff
Y. Grosdidier, A. F. J. Moffat, Sébastien Blais-Ouellette, Gilles Joncas, A. Acker

Notice bibliographique

RevueSymposium - International Astronomical Union · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsScalingTurbulenceIntermittencyMultifractal systemWolf–Rayet starGeometryStarsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using CFHT-sis Fabry-Perot interferograms of the Wolf-Rayet ring nebula M1-67, we present an investigation of the statistical properties of fluctuating gas motions using structure functions (SFs) traced by Hα emission-line centroid velocities. We consider the SFs 〈|Δ v ( r )| p 〉 of order p, i.e., the spatially averaged moments of order p of the spatial velocity increments at projected spatial scale r of M1-67's velocity field: we test for ( i ) SF scaling, 〈|Δ v ( r )| p 〉 ∝ r ζ( p ) , and ( ii ) nonlinearity of the observed scaling exponents ζ( p )s, as expected for intermittent flows. We find that there is a clear correlation at scales 0.02-0.22 pc between the mean quadratic differences of radial velocities and distance over the surface of M1-67. The first and second order SFs are found to scale as 〈|Δ v ( r )|〉 ∝ r 0.5 and 〈|Δ v ( r )| 2 〉 ∝ r 0.9 (Grosdidier et al. 2001). The former scaling law strongly suggests that supersonic turbulence is at play in M1-67, on the other hand, the latter scaling law agrees very well with Larson-type laws for velocity turbulence. Additionally, we can discuss the nature of the turbulence in terms of Universal Multifractals (UM), a continuous-scale limit of multiplicative cascades (Schertzer & Lovejoy 1987) and derive the level of intermittency in the nebula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymposium - International Astronomical UnionMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207