MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W267382910 · doi:10.1017/s0074180900213181

CFHT Fabry-Perot 2D spectroscopy in Hα of the ejected Wolf-Rayet ring nebula M1-67: universal multifractal analysis and turbulent status

2003· article· en· W267382910 sur OpenAlexaff
Y. Grosdidier, A. F. J. Moffat, Sébastien Blais-Ouellette, Gilles Joncas, A. Acker

Notice bibliographique

RevueSymposium - International Astronomical Union · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsScalingTurbulenceIntermittencyMultifractal systemWolf–Rayet starGeometryStarsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using CFHT-sis Fabry-Perot interferograms of the Wolf-Rayet ring nebula M1-67, we present an investigation of the statistical properties of fluctuating gas motions using structure functions (SFs) traced by Hα emission-line centroid velocities. We consider the SFs 〈|Δv(r)|p〉 of order p, i.e., the spatially averaged moments of order p of the spatial velocity increments at projected spatial scale r of M1-67's velocity field: we test for (i) SF scaling, 〈|Δv(r)|p〉 ∝ rζ(p), and (ii) nonlinearity of the observed scaling exponents ζ(p)s, as expected for intermittent flows. We find that there is a clear correlation at scales 0.02-0.22 pc between the mean quadratic differences of radial velocities and distance over the surface of M1-67. The first and second order SFs are found to scale as 〈|Δv(r)|〉 ∝ r0.5 and 〈|Δv(r)|2〉 ∝ r0.9 (Grosdidier et al. 2001). The former scaling law strongly suggests that supersonic turbulence is at play in M1-67, on the other hand, the latter scaling law agrees very well with Larson-type laws for velocity turbulence. Additionally, we can discuss the nature of the turbulence in terms of Universal Multifractals (UM), a continuous-scale limit of multiplicative cascades (Schertzer & Lovejoy 1987) and derive the level of intermittency in the nebula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymposium - International Astronomical UnionMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207