MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2674939899 · doi:10.1299/jsmelem.2015.8._0216-1_

0216 Testing a Five Axis Machine Tool for Coordinate Metrology

2015· article· en· W2674939899 sur OpenAlexaff
Mizanur Rahman, J.R.R. Mayer

Notice bibliographique

RevueProceedings of International Conference on Leading Edge Manufacturing in 21st century LEM21 · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Measurement and Metrology Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetrologyEngineering drawingCoordinate-measuring machineComputer scienceEngineeringMechanical engineeringMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of machine tools for on-machine coordinate measurement on the workpiece is becoming commonplace. However, numerous errors can adversely affect the measurement accuracy. For instance, the inter-axis parameters are major contributors to the overall machine tool's inaccuracy hence estimation and compensation of such errors are prerequisite to fully exploit the machine measurement potential. This paper presents a scheme to assess the accuracy of coordinate measurement by probing a precision sphere mounted on the machine table and probed for different rotary axes indexations. The individual probing data, and not the computed sphere centre, are used for the assessment thus providing a richer data set. Machine readings are processed either directly, using the machine nominal model or using a compensated model. This provides a fast method to validate on-machine measurement before and after compensation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of International Conference on Leading Edge Manufacturing in 21st century LEM21Même sujetAdvanced Measurement and Metrology TechniquesTravaux en français237 207