Larval morphology of Rhantus Dejean, 1833 (Coleoptera: Dytiscidae: Colymbetinae): descriptions of 22 species and phylogenetic considerations
Notice bibliographique
Résumé
Descriptions of larval instars of 22 species of Rhantus Dejean, 1833 are presented including a detailed chaetotaxic analysis of the cephalic capsule, head appendages, legs, last abdominal segment and urogomphi. A parsimony analysis including 25 Rhantus species (the 22 species described in this paper + 3 additional ones) from all major zoogeographic regions and representatives of other Colymbetini genera was conducted using the program TNT based on 43 informative larval characteristics. Jackknife values indicate strong support for the monophyly of members of the tribe Colymbetini (Colymbetinae), which is supported by eight synapomorphies. It is postulated that Rhantus is polyphyletic as Rhantus (Nartus) grapii (Gyllenhal, 1908) and R. monteithi Balke, Wewalka, Alarie & Ribera, 2007 occur as more closely related phylogenetically to other genera of the tribe Colymbetini than to the Rhantus species studied. We suggest that the Neotropical species R. orbignyi Balke, 1992, R. antarcticus nahueli Trémouilles, 1984, R. calidus (Fabricius, 1792) and R. validus Sharp, 1882 represent a distinct lineage within the Colymbetini. All these species diverge at the basis of the strict consensus trees prior to all other Colymbetini studied and are characterized by several unique larval character states. Larvae of Palearctic and Nearctic species of Rhantus were found to share similar character states, which is suggestive of a common phylogenetic origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».