A New Perspective on Isotretinoin Treatment of Hidradenitis Suppurativa: A Retrospective Chart Review of Patient Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hidradenitis suppurativa (HS) is a disease characterized by the development of painful, deep-seeded nodules and abscesses. Treatment guidelines include a combination of lifestyle, surgical, and medical interventions. Isotretinoin has not been included in the treatment guidelines due to the limited number of studies and conflicting reports of efficacy. OBJECTIVES: The purpose of this study is to evaluate the clinical response to isotretinoin in HS patients and to determine whether there is a particular patient population that may benefit more from this treatment. METHODS: A retrospective chart review was conducted on all HS patients treated with isotretinoin within the years of 2014-2016. Sex, age, weight, history of acne, Hurley stage, and treatment dose and duration were extracted from patient charts. RESULTS: Of the 25 patients included in the study, 32% (8/25) had no response, 32% (8/26) showed partial response, and 36% (9/25) demonstrated complete response to isotretinoin treatment. Complete response was seen only in Hurley stage I and II patients. Hurley III patients made up 50% of the non-responders. Those with any sort of treatment response were more likely to be female, younger, weigh less, and have a higher prevalence of acne compared to non-responders. LIMITATIONS: This is a retrospective chart review with a small sample size of 25 patients. CONCLUSIONS: Physicians should consider isotretinoin as a potential treatment for HS, as it may be beneficial in patients with mild and moderate disease and patients who are female, younger, weigh less, and have a personal history of acne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».