A New Perspective on Isotretinoin Treatment of Hidradenitis Suppurativa: A Retrospective Chart Review of Patient Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hidradenitis suppurativa (HS) is a disease characterized by the development of painful, deep-seeded nodules and abscesses. Treatment guidelines include a combination of lifestyle, surgical, and medical interventions. Isotretinoin has not been included in the treatment guidelines due to the limited number of studies and conflicting reports of efficacy. OBJECTIVES: The purpose of this study is to evaluate the clinical response to isotretinoin in HS patients and to determine whether there is a particular patient population that may benefit more from this treatment. METHODS: A retrospective chart review was conducted on all HS patients treated with isotretinoin within the years of 2014-2016. Sex, age, weight, history of acne, Hurley stage, and treatment dose and duration were extracted from patient charts. RESULTS: Of the 25 patients included in the study, 32% (8/25) had no response, 32% (8/26) showed partial response, and 36% (9/25) demonstrated complete response to isotretinoin treatment. Complete response was seen only in Hurley stage I and II patients. Hurley III patients made up 50% of the non-responders. Those with any sort of treatment response were more likely to be female, younger, weigh less, and have a higher prevalence of acne compared to non-responders. LIMITATIONS: This is a retrospective chart review with a small sample size of 25 patients. CONCLUSIONS: Physicians should consider isotretinoin as a potential treatment for HS, as it may be beneficial in patients with mild and moderate disease and patients who are female, younger, weigh less, and have a personal history of acne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».