MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2676877055

Relationship between soil CO 2 concentrations and forest-floor CO 2 effluxes

2004· article· en· W2676877055 sur OpenAlexaffabout
Rachhpal S. Jassal, Andy Black, Mike Novak, Kai Morgenstern, Zoran Nesic, D. Gaumont‐Guay

Notice bibliographique

Revue26th Agricultural and Forest Meteorology/13th Air Pollution/5th Urban Environment/16th Biometeorology and Aerobiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQ10Soil scienceEnvironmental scienceThermal diffusivitySoil waterForest floorDiffusionAtmospheric sciencesHydrology (agriculture)GeologyBotanyRespiration
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To better understand the biotic and abiotic factors that control soil CO2 efflux, we compared seasonal and diurnal variations in simultaneously measured forest-floor CO2 effluxes and soil CO2 concentration profiles in a 54-year-old Douglas fir forest on the east coast of Vancouver Island. We used small solid-state infrared CO2 sensors for long-term continuous real-time measurement of CO2 concentrations at different depths, and measured half-hourly soil CO2 effluxes with an automated non-steady-state chamber. We describe a simple steady-state method to measure CO2 diffusivity in undisturbed soil cores. The method accounts for the CO2 production in the soil and uses an analytical solution to the diffusion equation. The diffusivity was related to air-filled porosity by a power law function, which was independent of soil depth. CO2 concentration at all depths increased with increase in soil temperature, likely due to a rise in CO2 production, and with increase in soil water content due to decreased diffusivity or increased CO2 production or both. It also increased with soil depth reaching almost 10 mmol mol � 1 at the 50-cm depth. Annually, soil CO2 efflux was best described by an exponential function of soil temperature at the 5-cm depth, with the reference efflux at 10 8 C( F 10) of 2.6 mmol m � 2 s � 1 and the Q10 of 3.7. No evidence of displacement of CO2-rich soil air with rain was observed. Effluxes calculated from soil CO2 concentration gradients near the surface closely agreed with the measured effluxes. Calculations indicated that more than 75% of the soil CO2 efflux originated in the top 20 cm soil. Calculated CO2 production varied with soil temperature, soil water content and season, and when scaled to 10 8C also showed some diurnal variation. Soil CO2 efflux and concentrations as well as soil temperature at the 5-cm depth varied in phase. Changes in CO2 storage in the 0‐ 50 cm soil layer were an order of magnitude smaller than measured effluxes. Soil CO2 efflux was proportional to CO2 concentration at the 50-cm depth with the slope determined by soil water content, which was consistent with a simple steadystate analytical model of diffusive transport of CO2 in the soil. The latter proved successful in calculating effluxes during 2004. # 2005 Elsevier B.V. All rights reserved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue26th Agricultural and Forest Meteorology/13th Air Pollution/5th Urban Environment/16th Biometeorology and AerobiologyMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207