MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2677489109 · doi:10.21825/jeps.v2i1.3618

‘Intellectual Acid’: Cultural Resistance, Cultural Citizenship, and Emotional (Counter)Community in the <i>Freewoman</i>

2017· article· en· W2677489109 sur OpenAlexaff
M. Sage Milo

Notice bibliographique

RevueJournal of European Periodical Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyEveryday lifeCountercultureThe artsPoliticsAestheticsResistance (ecology)HegemonyGender studiesMedia studiesVisual artsPolitical scienceArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the Freewoman’s relation to culture, as well as its role as a countercultural periodical — one that resisted hegemonic ideas and styles — and in the creation of an emotional (counter)community. It follows Raymond Williams’s understanding of culture as having two senses: one is ‘a whole way of life’ — everyday practices — the other arts and other creative endeavours. The Freewoman was cultivating a view of feminism as a way of life that encompassed both these meanings, as its editor, Dora Marsden, encouraged the expression of both traditional and novel perspectives, working to connect everyday life to a vision of a feminist, perhaps utopian, future. My focus here is on three main ideas of culture and community under Williams’s general framework of ‘culture’: cultural resistance and counterculture, cultural citizenship, and emotional countercommunity. These aspects of the Freewoman were central to its feminist politics, and I offer that attention to emotions and emotional communities can enrich our understanding of periodicals and their political workings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of European Periodical StudiesMême sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207