MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W267816658 · doi:10.3138/cjh.40.1.1

Finding the Nation in Bremen: The Lower Class and Women after Napoleonic Occupation

2005· article· en· W267816658 sur OpenAlexaffvenue
Kent Buse

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Gender and Feminism Studies
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalismRedressNational identityGender studiesSociologyNationalityRhetoricPolitical scienceAnnexationState (computer science)GermanLawImmigrationHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To extent the understanding of German nationality and nationalism during the Napoleonic era, this case study examines the anti-French writings and pamphlets of a pedagogue, Betty Gleim, and the petitions against craft monopolies by lower-class artisans and their wives. Instead of examining more of the texts of intellectuals, as historians have so frequently, the essay explores the traits ascribed to French and Germans by the teacher who also published a tract advocating special roles for women in advancing the cause of national liberation. Through analysis of the petitions, the essay demonstrates the manner in which lower-class persons became increasingly aware of, and employed, nationally-based arguments in seeking social redress. The significance of the Napoleonic occupation and annexation of the city-state of Bremen for spreading national identity, including differentiating stereotypes, as well as the use of national rhetoric, is affirmed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetHistorical Gender and Feminism StudiesTravaux en français237 207