The Relationship between Temporal Changes in Subjective Symptoms, Mental States and Sensory Thresholds after Inferior Alveolar Nerve Injury
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated relationships between changes in sensory thresholds, subjective symptoms, and mental states over time in 55 patients who had sensory disturbances on their unilateral lower lip and chin.The sensory thresholds were determined by nine different testing modalities which included static light touch, two-point discrimination, warm/cool/heat stimulation, 5-Hz rectangular current stimulation, and current perception thresholds (2,000Hz, 250Hz, 5Hz). Obtained thresholds were classified into five scores (0–4), and the average of the scores for all the tests was calculated as the individual score (average score).To investigate what kind of subjective sensations the patients were experiencing, the McGill Pain Questionnaire (Japanese version) was applied. The degree of hindrance in daily life, degree of subjective sensory abnormality, and daily duration of sensory disturbance were investigated using visual analog scales. To investigate the patient's mental state, we used the Hospital Anxiety and Depression Scale.Neither the changes in subjective symptoms nor the mental states of anxiety and depression showed a significant correlation with recovery in sensory thresholds (i.e., the average scores). The changes in patients' subjective symptoms and mental states were not associated with the appearance/disappearance of hypersensitivity to thermal stimulation or current perception thresholds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».