Lake of the Woods phyto- and picoplankton: spatiotemporal patterns in blooms, community composition, and nutrient status
Notice bibliographique
Résumé
Watson SB and Kling H. 2017. Lake of the Woods phyto- and picoplankton: spatiotemporal patterns in blooms, community composition, and nutrient status. Lake Reserve Manage. 33:415–432.This study evaluated the phytoplankton and trophic status in Lake of the Woods (LOW; Ontario, Canada), a large, multi-basin waterbody with marked gradients in water quality and annual cyanobacterial blooms. We combined a broad comparison of average total phosphorus (TP)–biomass relationships in LOW and other north temperate lakes with a detailed spatiotemporal analysis of net-, nanno-, and picoplankton, total bacterioplankton, nutrient status, and water quality across six hydrological sectors of the lake between 2008 and 2010. Average total phytoplankton biomass (TB) varied considerably among zones and years but, similar to TP, was highest in the shallower, more eutrophic southern zones with a generally lower than average TB/TP yield within the among-lakes dataset. Summer–fall blooms of N2-fixing cyanobacteria were dominated by Aphanizomenon across most sectors except in the north, where Dolichospermum predominated. Unlike the larger size fractions, patterns in picoplankton suggested non-nutrient constraints: phycoerythrin-rich picocyanobacteria (<2 µm) showed a distinct south–north increase correlated with water transparency, while the more abundant phycocyanin-rich fraction was related to dissolved organic material with no distinct spatial patterns. Bacterial numbers were higher in surface layers and significantly related to temperature but not nutrients; spatial distribution indicated they were not directly introduced from riverine inputs. Overall, planktonic P deficiency was higher in the north and increased in late summer concurrent with N co-limitation and increases in N2-fixers. The combined data suggest that P ultimately limits LOW plankton, but short-term N and Si deficiencies influence the plankton community composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».