Notice bibliographique
Résumé
Carbon nanotubes (CNTs) discovered at 1991 have attracted great interest for applications in Nano-Electro-Mechanical-Systems (NEMS). However, the search for methods to join CNTs with metallic parts has been a worldwide challenge. Many efforts have been devoted to manipulating individual CNTs and joining them to each other. Joining processes so far attempted are premature and fall short of efficiency for joint quality evaluation. Thus, it has been found necessary to work on macro CNTs strands which are easy to handle via macro joining techniques. In this study, vacuum brazing technology has been developed for joining macro CNTs strands with Ni using a Ti-Ag-Cu alloy. The brazing mechanism has been confirmed as due to TiC formation at the CNTs/Ti-Ag-Cu interface. \n To evaluate this novel vacuum brazing technique for CNTs joining, the temperature effect on the brazing mechanism, microstructure and stoichiometry at joint interface needed to be understood. Firstly, the influence of temperature (from room temperature to 1000C) on mechanical behaviour of CNTs was well examined. The ultimate tensile strength (UTS) of CNTs was measured to be a maximum at 900C. \nThen, the mechanical performance of the joints was investigated from 850C to 1000C, and the fracture modes of the joints were identified. The UTS of joint also achieves maximum at 900C. Below 900C, due to little TiC formation, the bonding is weak thus leading to interfacial fracture. Above 900C, due to much TiC formation, the bonding is strong thus resulting in CNTs fracture. \n Furthermore, the vacuum brazing technique was applied to join CNTs to Ni contact wires used as a lamp filament. Compared to the filament joined by Ag paste or mechanical connection, the illumination of the brazed CNTs filament was stronger. The current density of the brazed filament was superior to the Ag paste connected filament. This may represent a promising way to produce energy saving lamps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».