Spinel LiMn2O4 with Two-step Nano-Al2O3 Coating as High Performance Positive Materials
Notice bibliographique
Résumé
To study the influence of the uniformity and integrity of amphoteric metal oxide coating layers on the performance of positive materials in Lithium-ion batteries, nano-Al 2 O 3 -coated LiMn 2 O 4 positive material were synthesized by using a two-step sol-gel process. The products were characterized by power X-ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), Transmission Electron Microscopy (TEM), energy-dispersive X-ray spectrum (EDX), X-ray photoelectron spectroscopy ( XPS), galvanostatic charge-discharge test system, and inductively-coupled plasma emission spectrograph (ICP-AES). The results show that the two step method coating can bring with the uniform and glabrous nano-Al 2 O 3 layer tightly coupling with the surface of the LiMn 2 O 4 particles, when being positive material for Lithium-ion batteries, which exhibits capcity losses of only 13.2 % at 60 °C, after 300 cycles, much better than those of the pristine material and the sample synthesized by conventional one step sol-gel method (with the same Al 2 O 3 -coating content). Moreover, the ICP-AES tests of Mn 2+ reveal that the Al 2 O 3 layers with two step coating layer plays an important role in protecting LiMn 2 O 4 from the electrolyte corrosion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».