Retention Patterns of Canadians Who Studied Medicine Abroad and Other International Medical Graduates
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Are Canadians who study abroad (CSAs) more likely to stay in Canada than other international medical graduates (IMGs)?We looked at retention patterns of CSAs and immigrant IMGs who completed post-graduate medical education (PGME) training in Canada to describe the proportion and predictors of those working in Canada and in rural communities in Canada in 2015.Methods: We linked the National IMG Database to Scott' s Medical Database to track the work locations of CSAs and immigrant IMGs in 2015.Results: Of the 1,214 IMGs who entered PGME training in Canada between 2005 and 2011, most were working in Canada in 2015 (88.0%).Relatively few IMGs worked in rural communities (9.1%).There were no differences in work location patterns of CSAs and immigrant IMGs.Conclusion: Contrary to what CSA advocates suggest, CSAs have the same retention patterns as immigrant IMGs.PGME admission policies should treat all IMGs in the same manner, regardless of their citizenship or residency before medical school. RésuméObjectifs : Les Canadiens qui ont étudié à l'étranger (CEE) sont-ils plus susceptibles de rester au Canada que les autres diplômés internationaux en médecine (DIM)?Nous avons examiné les schémas de rétention du personnel chez les CEE et chez les DIM immigrants qui ont terminé un programme de formation médicale postdoctorale (PFMP) au Canada, et ce, afin de décrire la proportion -et les indicateurs correspondants -de personnes qui travaillent au Canada et dans les collectivités rurales canadiennes, en 2015.Méthode : Nous avons effectué un croisement entre la Base de données nationale sur les DIM et la Base de données médicales Scott' s afin de localiser les lieux de travail des CEE et des DIM immigrants en 2015.Résultats : Parmi les 1 214 DIM qui ont participé à un PFMP entre 2005 et 2011, la plupart travaillaient au Canada en 2015 (88,0 %).Relativement peu de DIM travaillaient dans des collectivités rurales (9,1 %).On ne remarque aucune différence dans les schémas de lieu de travail entre les CEE et les DIM immigrants.Conclusion : Contrairement à ce que les défenseurs des CEE suggèrent, les CEE connaissent les mêmes schémas de rétention du personnel que les DIM immigrants.Les politiques d' admission aux PFMP devraient traiter tous les DIM de la même façon, sans égard à leur citoyenneté ou à leur programme de résidence avant l'école de médecine.T
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».