Claims of the City? Rights of the Countryside? Politics of Water Contestation in the Mumbai-Thane Region of India
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation comprises three papers that focus on the interplay of formal and informal institutional processes in the sharing of water between the Mumbai Metropolitan region and an agricultural area to its north and east in Thane district. The first paper focuses on the interests and motivations that influence the everyday practices of the canal bureaucracy in the Surya project in Dahanu. This paper is largely a critique of the application of rational choice theory to analyzing bureaucratic corruption in a literature in development studies that was pioneered by Robert Wade. Using an ethnographic narrative style, the paper seeks to provide an account of bureaucratic corruption by focusing on tensions within the local Irrigation Department over bribes and transfers. The poor maintenance of the canal system by engineers in Dahanu and the consequent wastage of water are highlighted as providing a rationale and justification for diversion of water to the Mumbai Metropolitan Region. The second paper traces the historical evolution of institutional practices and local water policy in the Tansa-Vaitarna (T-V) water district, a major source of water for Greater Mumbai and others towns in the Mumbai metropolitan region. It analyzes the failure of collective action in the water district over local water needs and identifies prior appropriation and the fragmentation of metropolitan water governance as the two major factors that are constraints in meeting the water needs of the rural population in the T-V water district. The third paper focuses on the experiences of farmers with water scarcity and dispossession from land on a canal system in two villages in Dahanu. The paper uses survey and interview data from interviews with farmers to understand how water scarcity is manufactured on the canal minor system and discourses of efficiency, abundance and waste are deployed by wealthy commercial farmers and local elites to deprive small and marginal tribal farmers from water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».