MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2682984199 · doi:10.1299/jsmermd.2013._1p1-b03_1

1P1-B03 Adaptive Behavior Generation using Attractor Dynamics of Recurrent Neural Network(Neurorobotics & Cognitive Robotics)

2013· article· en· W2682984199 sur OpenAlexaff
Hiroaki Arie, Kuniaki Noda, Yuki Suga, Jun Tani, Tetsuya Ogata

Notice bibliographique

RevueThe Proceedings of JSME annual Conference on Robotics and Mechatronics (Robomec) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceVariance (accounting)Computer scienceGradient descentObject (grammar)Artificial neural networkHumanoid robotAttractorRoboticsFunction (biology)RobotMachine learningMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a novel dynamical neural network model for learning and generating object manipulation behavior. The network learns to predict not only the mean of the next input state, but also its timedependent variance. The training method is based on maximum likelihood estimation by using the gradient descent method, and the likelihood function is expressed as a function of the estimated variance. Regarding the model evaluation, it was shown that a humanoid robot with the proposed network can learn multiple behavior of object manipulation and adaptively select trained behavior in accordance with the environmental changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Proceedings of JSME annual Conference on Robotics and Mechatronics (Robomec)Même sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207