Multinational Democracy and Political Recognition in Spain, 1978-2010
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation I attempt to build a bridge between normative discussions about multinational democracy and political recognition, and a contextually-sensitive empirical analysis of the Spanish case. I argue that, by looking at the characteristics and political dynamic of Catalonia, the Basque Country and Galicia, we can gain a better understanding of the definition, composition and viability of a multinational democracy.\nCombining normative discussions and a description of an empirical case (Spain) I seek to bridge both normative and empirical literatures about political recognition and multinationality highlighting the fruitful interconnections between them. In doing so, I attempt to provide adequate tools to normatively assess concrete and actual processes of political recognition in a context-sensitive manner.\nThe dissertation also emphasises the possibilities (and limits) of federalism as a viable political and institutional framework to accommodate multinational demands in a democratic fashion. By looking at the Spanish case and the controversies and challenges that Catalonia, the Basque Country and Galicia present, I believe I offer a better understanding of political recognition. I defend a view of democracy and politics that is open by definition and is amenable to contestation and ongoing negotiations. I contend that the temptation to arrive at a solution as if it were a final and permanent state of affairs should be avoided; rather, the indeterminate and open-ended nature of the processes analysed should be not only tolerated but rather assessed according to the conditions and dynamic of the process of political recognition identified and discussed in my dissertation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».