P1396Incidence and significance of early AF recurrences with the second generation cryoballoon: insights from the STOP-AF post approval study
Notice bibliographique
Résumé
On behalf of: STOP AF PAS Study Investigators Funding Acknowledgements: Medtronic Background/Introduction: Early recurrence of atrial fibrillation (ERAF) is common after catheter ablation for atrial fibrillation (AF). ERAF after ablation with the second-generation cryoballoon (CB2) has not been extensively studied. Purpose: The purpose of this analysis was to evaluate the incidence and prognostic significance of ERAF in patients participating in the largest prospective multi-center trial evaluating cryoballoon ablation using CB2. Methods: The STOP-AF post approval study is a prospective, multi-center, non-randomized study designed to provide long-term safety and efficacy data for cryoballoon ablation patients with drug-refractory, recurrent symptomatic paroxysmal AF. ERAF was defined as any recurrence of AF >30 seconds or a repeat AF ablation during the first 90 days of follow-up. Late recurrence (LR) was defined as any documented AF lasting longer than 30 seconds and/or a repeat AF ablation after 90 days. Cox regression was utilized to assess the relationship between ERAF and LR. Results: 344 patients were enrolled and the mean follow-up was 27 ± 9 months. Of these patients, 16% (56/344) experienced ERAF with a mean time to ERAF of 39±30 days. Baseline characteristics of the patients with and without ERAF are reported in the table below. Repeat ablations were performed in 14% (8/56) during the blanking period. LR was significantly associated with ERAF (55% [31/56] LR in ERAF subjects vs. 23% [65/288] LR in non-ERAF subjects, p<0.01). Mean time to LR was shorter in ERAF subjects (251 ± 224 in ERAF, 479 ± 317 days in non-ERAF). Conclusion: ERAF with CB2 occurs in 16% of patients and is significantly associated with LR post ablation and an earlier time to LR. Predictors of AF Recurrence
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».