Systemic phonology : recent studies in English
Notice bibliographique
Résumé
Acknowledgements Notes on Contributors Introduction Wendy L. Bowcher and Bradley A. Smith PART A: Intonation: Construing the Textual Metafunction 1. An Investigation of how Intonation Helps Signal Information Structure Gerard O'Grady (Cardiff University) 2. Creating a Parallel Universe: Mode and the Textual Metafunction in the Study of One News Story Annabelle Lukin (Macquarie University) 3. Intonation: Signal of Information Peaks Shan Zhu (Sun Yat-sen University) 4. A Multi-stratal Approach to a Paragraph-like Organisation in Lectures Kazuyoshi Iwamoto (Kyorin University) PART B: The Interface between Written and Spoken Language 5. The Black Hole in Graphology Martin Davies (University of Stirling, retired) 6. The Spoken Interpretation of Written Text Michael Cummings (York University, Canada) 7. Meaningful Reading: Intonation Choices by Native and non-Native English Speakers Reading The Giving Tree Wendy L. Bowcher and Zhu Shan PART C: The Interface between Music and Language 8. A Note for - ed: Comments on the Treatment of - ed in Handel's Messiah David Banks (Universite de Bretagne Occidentale) 9. A Comparative Analysis of the Rap and Sung Voice: Perspectives from Systemic Phonology, Social Semiotics, and Music Studies David Caldwell (National Institute of Education, Singapore) PART D: Modelling Intonation 10. Towards a Systemic Presentation of the Word Phonology of English Paul Tench (Cardiff University) 11. Digital Phonology: Systemic Perspectives Bradley A. Smith, Stefano Fasciani, and Kay O'Halloran (all at The National University of Singapore) 12. The Meanings and Form of Intonation and Punctuation in English: The Concepts Required for an Explicit Model Robin Fawcett (Cardiff University) PART E: Interacting with Systemic Phonology 13. Locating the Limerick Wall Street Irene and the Sonnet On His Blindness in the Semiotic Space between the Body as Signal Generator/Receiver and the Body as Social Interactant William S. Greaves (York University, Canada) Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».