MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2685015727

Sing A New Song! Theological Reflection Based in Hymn Text Writing: A Workshop

2017· dissertation· en· W2685015727 sur OpenAlexaboutno aff
Lydia Pedersen

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCross-Cultural and Social Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHymnReflection (computer programming)LiteratureTheologyArtPhilosophyComputer scienceProgramming language
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scripture exhorts the faithful to “Sing a new song!” but for many worshipers their songs are still predominantly those of a bygone theological era in terms of the language and imagery with which both God and people are described. Since hymns have long been understood to be major contributors to the shaping of personal theologies, and with inclusivity a contemporary justice issue in the United Church of Canada, it seemed desirable to find a way to address this perceived problem. \n\tBased on the commonly accepted premise that one learns best by doing, and supported by the dialogic adult learning strategies developed by educators Jane Vella and Patricia Cranton, a workshop in hymn-text writing for parishioners was designed and tested with ten volunteer participants. The purpose of this intervention was two-fold: to evaluate the structure and teaching efficacy of the workshop itself while teaching participants the basics of hymn construction, style and content, and to offer participants an opportunity for theological reflection and discovery. An open-ended, process theology approach was the underlying orientation; the researcher was interested to learn what types of transformative thinking or behaviours the participants might experience as a result of their hymn text writing and small-group discussions. \n\tThe workshop was deemed a success, in that every participant produced a thoughtful, technically sound hymn and there was general agreement that it had been a positive experience. Weaknesses in the workshop design were identified and will be amended in future editions. Some type of transformative learning took place in each individual, with a range from primarily factual information to deeply spiritual insights. The long-term impact of the experience remains to be seen, but if only a general sense of empowerment through the new skill of hymn writing, and an increased awareness of hymns and their role in faith expression are the immediate results of the exercise, it was worthwhile. \n\tAlthough a few other hymn-text writing workshops have been published, this one breaks new ground by consciously adding the element of theological reflection. With some adaptation, it can be used by denominations outside the United Church.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetCross-Cultural and Social AnalysisTravaux en français237 207