Halogenated Flame Retardants in Predator and Prey Fish From the Laurentian Great Lakes: Age-Dependent Accumulation and Trophic Transfer
Notice bibliographique
Résumé
The identification, persistence, accumulation and trophic transfer of 25 polybrominated diphenyl ether (PBDE) congeners, 23 non-PBDE halogenated flame retardants (NPHFRs), 4 polybrominated-diphenoxybenzenes (PB-DiPhOBzs) and 6 methoxylated (MeO−) PB-DiPhOBzs were investigated in predator and prey fish collected in 2010 from sites in the North American Great Lakes of Ontario ( n = 26) and Erie ( n = 39). Regardless of locations or species, 20 PBDEs and 12 NPHFRs were quantifiable in at least one of the 65 analyzed samples, and polybrominated-1,4-diphenoxybenzenes (PB-DiPhOBzs) and MeO-PB-DiPhOBzs were not detectable in any of analyzed samples. Among the FRs, the greatest concentrations were the ∑PBDE, ranging from 1.06 (Rainbow Smelt, Lake Erie) to 162 (Lake Trout, Lake Ontario) ng/g wet weight (ww), which was followed by mean HBCDD concentrations ranging ND to 17.3 (Lake Trout, Lake Ontario) ng/g ww. The remaining FRs were generally not detectable or at sub-ppb levels. In most of cases, FR concentrations in samples from Lake Ontario were greater than those from Lake Erie. Strong and significant positive linear relationships occurred between log-normalized FR concentrations (ww or lipid weight (lw)) and ages of the top predator Lake Trout ( n = 16, from Lake Ontario), and the estimated FR doubling ages ( T 2 ) were 2.9–6.4 years. For Walleye from Lake Erie, significantly positive linear relationships were also observed for some FRs, but the linear relationships generally became negative after FR concentrations were normalized with lipid weight. This study provides novel information on FR accumulation in aquatic organisms, and for the first time, significant positive linear relationships are reported between log-normalized FR concentrations (lw or ww) and ages of Lake Trout from the Great Lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».