MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W268618047

Promising Voice(s)

2008· article· en· W268618047 sur OpenAlexaboutno aff
E. Meihuizen

Notice bibliographique

RevueLiterator · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrayerPoetryBlessingContext (archaeology)ArtLiteratureWhite (mutation)HeavenArt historyMountVisual artsHistoryPhilosophyArchaeologyTheologyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kruger, Haidee. 2007. lush: poems for four voices. Pretoria: Protea Book House. 64 p. Price: R100,00. ISBN: 978-1-86919-205-1. Haidee Kruger has published poems in several print and online journals over a number of years. Her debut volume, lush: poems for four voices, comprises a selection from these earlier publications as well as a number of previously unpublished poems. The striking cover shows nude female figures seated around a cross in varying postures typically assumed in prayer. A selection of these images, in black and white as opposed to the deep red, brown, and skin-tone colours used for the cover, is repeated inside the volume on the pages demarcating the sections for the different voices. The cross as central image on the cover together with the positions assumed by the figures suggest a spiritual element, and this is realised in several poems in images and descriptions associated with a religious or Biblical context. This spiritual element is, however, always grounded in, or filtered through the natural world and human experiences or emotions. Compare for instance lines such as We lift our palms to the sky, our fingertips / a supplication for blessing, for the supple saliva / of sun and wind and water ... (Agnes, one) and so long immersed / in holy water our / electric blue limb to / limb radioactive / rosary of atoms tierce like / saints on fire yes--/ the arch / of your back my / oh holy grail only / to be resurrected to half-life (Dorothy, one). Another significant feature of the cover design is the variation in postures assumed by the figures. The variations suggest dramatic movement and change, perhaps of a cyclic nature, since the figures are positioned in a circle. The dramatic quality of the cover design is echoed in the subtitle by the qualification for four voices with its connotations of performance, while the themes of change, movement, transformation, or the inability to do so, are central to the volume as a whole. In the Collins English Dictionary appears twice as headword In the first entry, which concerns the adjectival form of the word, the following definition and etymology is given: 1. (of vegetation) abounding in lavish growth. 2. (esp. of fruits succulent and fleshy. 3. luxurious, elaborate, or opulent. [C15 probably from Old French lasche lax, lazy, from Latin laxus loose; perhaps related to Old English loec, Old Norse lakr weak, German lasch loose]. The information given for the second entry, reads: Slang. -n. 1. Chiefly U.S. and Canadian. a heavy drinker, esp. an alcoholic. 2. U.S. and Canadian. alcoholic drink. -vb. 3. U.S. and Canadian. to drink (alcohol) to excess. [C19: origin unknown]. What is of interest in these definitions is that although lush primarily describes qualities of natural phenomena such as vegetation or fruits, its etymological roots lie in words describing human nature or behaviour such as lax, lazy, loose and weak. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7280,612

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiteratorMême sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207