MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2686182646 · doi:10.1016/j.jmbbm.2017.06.029

The micro-damage process zone during transverse cortical bone fracture: No ears at crack growth initiation

2017· article· en· W2686182646 sur OpenAlexafffund
Thomas L. Willett, David S. Josey, Rick Xing Ze Lu, Gagan Minhas, John Montesano

Notice bibliographique

RevueJournal of the mechanical behavior of biomedical materials/Journal of mechanical behavior of biomedical materials · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Trauma and Fracture Management
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMaterials scienceTransverse planeComposite materialCortical boneFracture (geology)PerpendicularGeometryStructural engineeringAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apply high-resolution benchtop micro-computed tomography (micro-CT) to gain greater understanding and knowledge of the formation of the micro-damage process zone formed during traverse fracture of cortical bone. Bovine cortical bone was cut into single edge notch (bending) fracture testing specimens with the crack on the transverse plane and oriented to grow in the circumferential direction. We used a multi-specimen technique and deformed the specimens to various individual secant modulus loss levels (P-values) up to and including maximum load (Pmax). Next, the specimens were infiltrated with a BaSO4 precipitation stain and scanned at 3.57-μm isotropic voxel size using a benchtop high resolution-micro-CT. Measurements of the micro-damage process zone volume, width and height were made. These were compared with the simple Irwin's process zone model and with finite element models. Electron and confocal microscopy confirmed the formation of BaSO4 precipitate in micro-cracks and other porosity, and an interesting novel mechanism similar to tunneling. Measurable micro-damage was detected at low P values and the volume of the process zone increased according to a second order polynomial trend. Both width and height grew linearly up to Pmax, at which point the process zone cross-section (perpendicular to the plane of the crack) was almost circular on average with a radius of approximately 550 µm (approximately one quarter of the unbroken ligament thickness) and corresponding to the shape expected for a biological composite under plane stress conditions. This study reports details of the micro-damage fracture process zone previously unreported for cortical bone. High-resolution micro-CT enables 3D visualization and measurement of the process zone and confirmation that the crack front edge and process zone are affected by microstructure. It is clear that the process zone for the specimens studied grows to be meaningfully large, confirming the need for the J-integral approach and it does not achieve steady state at Pmax in most specimens. With further development, this approach may become valuable towards better understanding the role of the process zone in cortical bone fracture and the effects of relevant modifications towards changes in fracture toughness in a cost effective way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the mechanical behavior of biomedical materials/Journal of mechanical behavior of biomedical materialsMême sujetFacial Trauma and Fracture ManagementTravaux en français237 207