MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W26878796 · doi:10.1016/j.jnutbio.2015.10.016

Developments and Issues in the Canadian Market for Asset-Backed Commercial Paper

2003· article· en· W26878796 sur OpenAlexaboutno aff
John Kiff, Paula Toovy

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Nutritional Biochemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCredit Risk and Financial Regulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésBusinessAsset (computer security)FinanceCommerce

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin resistance (IR), which is a leading cause of the metabolic syndrome, results in early brain function alterations which may alter brain mitochondrial functioning. Previously, we demonstrated that rats fed a control diet and submitted to an acute restraint stress exhibited a delayed mitochondrial permeability transition pore (mPTP) opening. In this study, we evaluated the combined effects of dietary and emotional stressors as found in western way of life. We studied, in rats submitted or not to an acute stress, the effects of diet-induced IR on brain mitochondria, using a high fat/high fructose diet (HF(2)), as an IR inducer, with addition or not of cinnamon as an insulin sensitizer. We measured Ca(2+) retention capacity, respiration, ROS production, enzymatic activities and cell signaling activation. Under stress, HF(2) diet dramatically decreased the amount of Ca(2+) required to open the mPTP (13%) suggesting an adverse effect on mitochondrial survival. Cinnamon added to the diet corrected this negative effect and resulted in a partial recovery (30%). The effects related to cinnamon addition to the diet could be due to its antioxidant properties or to the observed modulation of PI3K-AKT-GSK3β and MAPK-P38 pathways or to a combination of both. These data suggest a protective effect of cinnamon on brain mitochondria against the negative impact of an HF(2) diet. Cinnamon could be beneficial to counteract deleterious dietary effects in stressed conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Nutritional BiochemistryMême sujetCredit Risk and Financial RegulationsTravaux en français237 207