MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2688650116 · doi:10.3749/canmin.1600046

Modal-Space Theory: A Study of the Mineralogical Expression of Tholeiitic Compositions At<i>T</i>&gt; 850 °C In the Lithosphere and Mantle

2016· article· en· W2688650116 sur OpenAlexvenueno aff
Richard N. Abbott

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnorthiteMineralogyGeologyAnalytical Chemistry (journal)KyaniteEclogiteFormula unitCoesiteChemistryCrystallographyGeochemistryMetamorphic rockCrystal structureTectonicsSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Modal-space illustrates changes in the volumes and compositions of minerals in a rock (Thompson 1991), for example, in response to P - T -sensitive, high-variance reactions. The method is applied to retrograded eclogite (Pl + Cpx + Grt + Qz + Hbl + Ep) in the Cuaba Unit of the Rio San Juan Complex in the Dominican Republic (Abbott & Draper 2007), where the issue is characterizing the highest-grade mineral assemblage (Omp + Grt + Coe ± Ky). For the purpose of comparing volumes, additive mineral components are normalized to one oxygen atom, such that grt = M 1/4 A 1/6 Si 1/4 O, px = M 1/3 Si 1/3 O, where M = Fe 2+ + Mg + Mn, A = Al + Fe 3+ ; an = Ca 1/8 Al 1/4 Si 1/4 O(anorthite), qz (quartz) = coe (coesite) = Si 1/2 O, and ky (kyanite) = Al 2/5 Si 1/5 O. A mole of each has approximately the same volume for all phases (10.6 ± 1.1 cm 3 /mole “O”). The error in the approximation is acceptable, given the error in estimating modal proportions, and especially given normal heterogeneity in a rock. Sodium in the form of an 1/3 ab 2/3 = csk 1/2 jd 1/2 ( an = 1 / 8 CaAl 2 Si 2 O 8 , ab = 1 / 8 NaAlSi 3 O 8 , csk = 1 / 6 Ca 1/2 □ 1/2 AlSi 2 O 6 , jd = 1 / 6 NaAlSi 2 O 6 ) is subtracted from the bulk composition. This works because the composition of any plagioclase can be expressed as a linear combination of an 1/3 ab 2/3 and an . The residual bulk-rock chemistry (after subtracting an 1/3 ab 2/3 = csk 1/2 jd 1/2 ) is in the CMAS system (M = Fe 2+ + Mg + Mn, A = Al + Fe 3+ ). Two CMAS exchange components are included, tk = A 2 M –1 Si –1 (tschermak) and cm = CaM –1 . The modal space is then defined by three independent vectors in CMAS: For a particular bulk composition, accessible parts of the modal space define a polyhedron. A point within the polyhedron is defined by a linear combination of V 1 , V 2 , and V 3 , and in CMAS relates to the modal proportions of the minerals and their compositions. The composition and total volume of plagioclase or pyroxene are easily corrected for the amounts of non-CMAS an 1/3 ab 2/3 or csk 1/2 jd 1/2 , respectively. For mafic compositions, different parts of the polyhedron correspond to basalt/gabbro, pyroxene granulite, garnet granulite, eclogite, and extremely high- P assemblages with majoritic garnet. The modal polyhedron can be calculated in two ways: (1) from the bulk composition, or (2) from mineral chemistry and observed modal proportions. When the description of the system is internally consistent, the two approaches converge on the same polyhedron.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207