MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2688681709

Radial variation of density and anatomical features of Eucalyptus nitens trees

2017· article· en· W2688681709 sur OpenAlexaff
L. Salvo, Laura Leandro, Helga Contreras, Alain Cloutier, Diego Elustondo, Rubén A. Ananías

Notice bibliographique

RevueWood and Fiber Science (Society of Wood Science and Technology) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPithEucalyptus nitensRADIUSFiberMaterials scienceEucalyptusBark (sound)Composite materialDendrochronologyBotanyGeologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies the relationship between apparent density and some anatomical properties of Eucalyptus nitens such as vessel frequency, vessel area, ring width, fiber cell wall thicknesses, and fiber length. The study involved 29 trees from 10 families of Eucalyptus nitens cut from a 17-yr-old plantation in Southern Chile. The properties were determined along the radial direction of the trees by using X-ray equipment and at selected positions through microscope and fiber quality analyzer equipment. The results showed that the anatomical properties of E. nitens did not change gradually from pith to bark, but they were better described by dividing the tree radius into three different wood-zones referred as inner-, middle-, and outer-wood. The apparent density of E. nitens was dependent of the vessel area, cell wall area, ring width, and latewood width. The correlation coefficient between apparent density and vessels area was negative and the correlation coefficient between apparent density and cell wall area, latewood ring width, and total ring width were positive. These means that E. nitens wood with lower density tended to have higher vessel area, and lower fiber cell wall area, ring width, and latewood width.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,006
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWood and Fiber Science (Society of Wood Science and Technology)Même sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207