Notice bibliographique
Résumé
Various Web systems and services currently provide a great deal of benefits to users, with Web interaction becoming increasingly important in research and business. Such Web interaction has been realized through related technologies as interaction design, interactive information retrieval, interactive intelligent systems, personalization, user interfaces and interactive machine learning. However, each study and development in such different fields has been done independently, which might discourage us from studying Web interaction from an unified view of human-system interaction and making Web interaction more intelligent by applying AI and computational intelligence. Guest Editors (Seiji Yamada, Tsuyoshi Murata, and Yasufumi Takama) organized an Intelligent Web Interaction Workshop 2009 (IWIf09) in Milano, Italy, last year to bring together researchers in diversified fields including Web systems, AI, computational intelligence, humancomputer interaction and user interfaces. Held jointly with 2009 IEEE/WIC/ACM International Conference on Web Intelligence (WI-2009), IWIf09 produced 14 outstanding papers - an acceptance rate of 50%, and active discussions among speakers and participants. A subsequent workshop Intelligent Web Interaction Workshop 2010 (IWIf10) will be held in Toronto, Canada in this September. This special issue presents intelligent Web interaction as a new and promising research field. Speakers selected from among those at IWIf09 were encouraged to submit papers for this issue. The submissions were then reviewed for relevance, originality, significance and presentation based on JACIII review criteria. This special issue consists of five papers which describe excellent studies on Web interface, Web systems, Web credibility, constrained clustering for interactive Web application and graph analysis on the Web. The acceptance rate was 56%. All papers introduce promising approaches and interesting results that readers will find inspiring. We strongly believe intelligent Web interaction has tremendous potential as a new, active field of research, and we hope this issue will motivate researchers to expand studies on intelligent Web interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,282 | 0,242 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».