ADS-33 Evaluation of the International CH-47 Chinook
Notice bibliographique
Résumé
The DAFCS (Digital Automatic Flight Control System) equipped CH‐47 Chinook has been successfully deployed for the US Army and numerous international customers. Several of those international customers contracted with Boeing for ADS‐33 evaluations of the handling qualities of the aircraft including both the predicted and assigned (i.e. the Mission Task Elements) handling qualities. This paper covers the tailoring of ADS‐33 for the Chinook helicopter, the conduct of ADS‐33 testing and the results of the ADS‐33 testing. The primary focus of this paper will be centered on the Canadian long‐range CH147F ADS‐33 evaluation, which was a complete evaluation against all sections of ADS‐33 and was flown in 2012 and 2013. Additional lessons from two other standard‐range international customer evaluations, flown in 2013 and 2014 are also included. All of the configurations featured the DAFCS OFP 3.2 control laws, or a derivative thereof, which was originally developed for the US Army long range configuration. The section on the tailoring of ADS‐33 describes the process by which Boeing tailored ADS‐33E‐PRF for the Chinook and includes recommendations for future releases of ADS‐33. The assessment section describes the test techniques used and conduct of the testing, along with a summary of the results from both the predicted and assigned sections of ADS‐33.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».