Essays in Political Economy and the Economics of Organisations
Notice bibliographique
Résumé
This thesis groups three papers in applied microeconomic theory that focus on political economy and the economics of organisations. The first chapter studies the equilibrium outcomes of a dynamic game of electoral competition between two policy-motivated parties. I model incumbent policy persistence: parties commit to implement a policy for their full tenure in office, and hence in any election only the opposition party is free to choose a new platform. The model gives rise to novel equilibrium policy dynamics: governments alternate in power; parties compromise, that is, starting from differentiated ideological positions, they gradually move towards proposing platforms which resemble one another; however, they never capitulate, that is, party labels matter and parties maintain distinct policy goals. The second chapter studies a directed search model of competition between sellers that control the quality of buyers' private information about goods. As better informed buyers extract more informational rents from trade, sellers may try to attract buyers by offering better information. First, I establish how the characteristics of exogenously fixed sale mechanisms determine equilibrium information provision. Information provision is higher under competition than under monopoly, yet partial information is provided for many sale mechanisms. Second, when sellers commit to both information provision and mechanisms, I identify simple conditions under which every equilibrium has full information. In these equilibria, sellers capture the efficiency gains of information provision and compete only over non-distortionary rents offered to buyers. Retaining the option to develop a currently inactive project often requires maintaining specialised stocks of knowledge. However, standard models of experimentation treat the choice of one project over another as entailing only an implicit opportunity cost. In the third chapter, I characterise the optimal experimentation policy in a model in which undeveloped projects have explicit maintenance costs and can be irreversibly discarded. Projects which in the absence of maintenance costs would be developed only after more promising projects fail are sometimes developed first and then discarded early. Maintenance costs alter optimal project development by providing incentives to bring the option value of less promising projects forward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».