MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2692423234 · doi:10.1039/c7cp02528a

Interfacial structure of atomically flat polycrystalline Pt electrodes and modified Sauerbrey equation

2017· article· en· W2692423234 sur OpenAlexaff
Jutae Kim, Patrick Urchaga, Stéve Baranton, Christophe Coutanceau, Gregory Jerkiewicz

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceElectrodeAnalytical Chemistry (journal)Surface roughnessElectrochemistryDesorptionCyclic voltammetryOxideAdsorptionSurface diffusionSurface finishCrystalliteChemistryComposite materialPhysical chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

solution. These two interfacial processes are ideal to probe changes in the electrochemically active surface area. The surface roughness of Pt-coated resonators is fine-tuned through Pt electrodeposition and examined using atomic force microscopy. The results acquired using Pt electrodes of increasing roughness factor (1.61 ≤ R ≤ 13.0) reveal a linear relationship between Δm and R. Extrapolation of this relationship to R = 1.00 leads to the determination of Δm associated with H adsorption/desorption and oxide formation/reduction on an atomically flat polycrystalline Pt electrode. The values of Δm associated with these processes are analyzed in terms of the number of H, O, water, and ionic species interacting with each Pt atom of the electrode surface. We find that the charge densities associated with these electrochemical processes and mass variations do not scale up by the same factor. This leads to a modified version of the Sauerbrey equation for Pt electrodes, which takes into account the intrinsic surface roughness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207