MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W269254924 · doi:10.1520/jfs14908j

Discrimination of 1990s Original Automotive Paint Systems: A Collaborative Study of Black Nonmetallic Base Coat/Clear Coat Finishes Using Infrared Spectroscopy

2001· article· en· W269254924 sur OpenAlexaff
Scott Ryland, Gregory A. Bishea, Leanora Brun‐Conti, Marc Eyring, Bernadine M. Flanagan, T Jergovich, D.A. MacDougall, E. Suzuki

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensRoyal Canadian Mounted Police
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoatMaterials scienceInfrared spectroscopyBase (topology)InfraredComposite materialPhysicsOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 1990s saw the introduction of significantly new types of paint binder chemistries into the automotive finish coat market. Considering the pronounced changes in the binders that can now be found in automotive paints and their potential use in a wide variety of finishes worldwide, the Paint Subgroup of the Scientific Working Group for Materials (SWGMAT) initiated a validation study to investigate the ability of commonly accepted methods of forensic paint examination to differentiate between these newer types of paints. Nine automotive paint systems typical of original equipment applications were acquired from General Motors Corporation in 1992. They consisted of steel panels coated with typical electrocoat primers and/or primer surfacers followed by a black nonmetallic base coat and clear coat. The primary purpose of this study was to evaluate the discrimination power of common forensic techniques when applied to the newer generation original automotive finishes. The second purpose was to evaluate interlaboratory reproducibility of automotive paint spectra collected on a variety of Fourier transform infrared (FT-IR) spectrometers and accessories normally used for forensic paint examinations. The results demonstrate that infrared spectroscopy is an effective tool for discriminating between the major automotive paint manufacturers' formulation types which are currently used in original finishes. Furthermore, and equally important, the results illustrate that the mid-infrared spectra of these finishes are generally quite reproducible even when comparing data from different laboratories, commercial FT-IR instruments, and accessories in a "real world," mostly uncontrolled, environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207