A Comparison of Symptom Checklist 90—Revised Profiles From Patients With Chronic Pain From Whiplash and Patients With Other Musculoskeletal Injuries
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A quasi-experimental design was used to compare the Symptom Checklist 90-Revised profiles (SCL-90-R) from a group of patients with whiplash injuries (n = 67) and a group with mixed musculoskeletal pain (n = 91). OBJECTIVES: To test the discriminant validity of the characteristic SCL-90-R whiplash profile as proposed by Wallis and Bogduk using a multivariate statistical technique. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: On the basis of two studies by themselves and their colleagues, Wallis and Bogduk proposed a characteristic SCL-90-R profile evident in samples of patients with whiplash injuries. Their assertion has not been tested empirically in any published studies. METHODS: The participants in this study consisted of 158 patients at a rehabilitation hospital who completed the SCL-90-R under standard instructions and subsequently were diagnosed by a team comprising a chiropractor, physical therapist, and physician. The participants were categorized as having whiplash-associated disorders or pain caused by other musculoskeletal injuries. A profile analysis following Hotelling's method was used to determine the comparability of SCL-90-R profiles from the two groups. RESULTS: The profile analysis showed no statistically significant differences between the groups with regard to either the shape or the overall elevation of their psychological profiles. The SCL-90-R profiles from both groups were similar to those reported from other chronic pain syndromes, with elevations on the Somatization, Depression, Obsessive-Compulsive, and Psychoticism scales. CONCLUSIONS: The current study failed to support the validity of a distinctive SCL-90-R profile for patients with whiplash injuries. Instead, the results suggest that the psychological consequences of experiencing chronic pain from whiplash-associated disorders are similar to the psychological consequences of chronic pain from other musculoskeletal injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».