The Role of Nurse Leaders in Advancing Carer Communication Needs across Transitions of Care: A Call to Action
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on the central role of senior nurse leaders in advancing organizational resources and support for communication between healthcare providers and carers that influences patient and carer outcomes during the transition from hospital to the community. A Think Tank (Lobchuk 2012) funded by the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) gathered interdisciplinary and intersectoral stakeholders from local, national and international levels to develop a Family Carer Communication Research Collaboration. Workshop stakeholders addressed critical challenges in meeting communication needs of carers as partners with clinicians in promoting safe care for the elderly, chronically or seriously ill or disabled individuals in the community. Key priority areas identified the need to uncover nurse leader perspectives at the system, nurse leader, healthcare provider and patient levels where communication with carers occurs. The overarching outcome from the workshop focuses on the need for nurse leaders to advocate for patients and their families in meeting carer communication needs. The authors' "call to action" requires commitment and investment from nurse leaders in the critical juncture of healthcare delivery to strengthen communication between healthcare providers and carers that influence patient and carer outcomes in seamless transitions of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,083 | 0,092 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,014 |
| Communication savante | 0,020 | 0,028 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,032 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».