Preoperative regional maximal removal rate of technetium-99m-galactosyl human serum albumin is correlated with liver functional parameters, but did not predict postoperative morbidity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recently, posthepatectomy complications have been predicted by advances of new liver functional parameters, and the technetium-99m-galactosyl human serum albumin (GSA) liver scintigraphy has been applied widely for this purpose. We evaluated the clinical significance of the regional maximal removal rate (GSA-Rmax) in patients with various liver diseases as predictors of posthepatectomy complications. PATIENTS AND METHODS: Between 2012 and March 2016, we examined 200 patients who underwent hepatectomy for liver and biliary diseases. The patients' background liver conditions included chronic viral liver diseases in 147 patients, normal liver in 44 patients, and others in nine patients. Hepatectomy-related postoperative complications (i.e. long-term ascites, intra-abdominal infection, and hepatic failure) occurred in 69 (35%) patients. A multivariate logistic analysis was carried out to detect the predictive parameters for complications. RESULTS: The median and mean preoperative GSA-Rmax was 0.420 and 0.448±0.148 mg/min, respectively. The GSA-Rmax was significantly correlated with liver functional parameters of ICGR15, LHL15, HH15, platelet count, prothrombin activity, and serum hyaluronic acid level (P<0.01), and was significantly correlated with postoperative total bilirubin level and C-reactive protein level (P<0.05). With respect to patient outcomes, GSA-Rmax was significantly lower in patients with long-term ascites (P<0.05). The predictive cutoff value for posthepatectomy long-term ascites for GSA-Rmax was 0.421 mg/min. However, the multivariate logistic regression analysis identified that a higher serum hyaluronic acid level and a lower platelet count were significant, independent factors, but not lower GSA-Rmax. CONCLUSION: GSA-Rmax is one of the liver functional parameters and is a complementary parameter to predict postoperative hyperbilirubinemia, inflammatory responses, and ascites when Tc-GSA scintigraphy is performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».