MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2694563292 · doi:10.1080/10670564.2017.1337291

Domestic Politics and External Financial Liberalization in China: The Capacity and Fragility of External Market Pressure

2017· article· en· W2694563292 sur OpenAlexaff
Doménico Lombardi, Anton Malkin

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary China · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Socioeconomic Reforms and Governance
Établissements canadiensCentre for International Governance Innovation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFragilityPoliticsLiberalizationChinaFinancial fragilityEconomicsInternational economicsFinancial systemMarket economyBusinessEconomic systemPolitical scienceFinancial crisisMacroeconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores how the Chinese Communist Party has relied in part on making global financial markets and institutions a source of external pressure to help pass domestic economic and financial reform. We explore two case studies of external financial liberalization: the listing of Chinese state-owned enterprises on foreign stock exchanges and the financial reform aspects of the Shanghai Free Trade Zone. These studies show that external liberalization policies are interlinked with both micro- and macro-level reforms in the domestic economy. We conclude that, after 2005, this strategy of applying external pressure, in fact, did not lead to more comprehensive economic restructuring because the agents of external pressure—in this instance, foreign banks and accounting firms—were themselves party to the reinforcement of state control and ultimately did not (or could not) promote further external liberalization. Domestic agents that supported external liberalization were also quick to abandon it when external pressure conflicted with other domestic policy objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary ChinaMême sujetChina's Socioeconomic Reforms and GovernanceTravaux en français237 207