A Progesterone-Receptor-Positive Huge Retroperitoneal Tumour Mimics Metastasis in a Breast Cancer Patient: Sarcomatoid Renal Cell Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
We report a rare case of breast cancer concomitant with progesterone-receptor-positive renal cell carcinoma. A 48-year-old woman was diagnosed as having infiltrating ductal carcinoma of the breast and underwent modified radical mastectomy. A synchronous retroperitoneal tumour was detected by sonography of the abdomen in a routine cancer staging. Initially, the tumour was diagnosed as a synchronous retroperitoneal metastasis by needle biopsy; further tests revealed that it was progesterone receptor-positive. The retroperitoneal tumour showed poor response to full courses of adjuvant chemotherapy for breast cancer. Subsequently, the patient underwent a radical operation that included nephrectomy. The final pathology confirmed a sarcomatoid renal cell carcinoma. The post-operative course was uneventful. The patient had no recurrence at the 1-year follow-up. In this report, accurate diagnosis and adequate treatment were discussed. An intra-abdominal tumour with progesterone receptor- (PR) positive features is usually considered to be metastatic in breast cancer patients. For breast cancer patients with a PR-positive retroperitoneal tumour, renal cell carcinoma should be differentiated from a metastatic lesion of breast cancer, even if PR-expression is rare in renal cell carcinoma. To the best of our knowledge, this is the first case of PR-positive expression in breast cancer concomitant with renal carcinoma. In clinical settings, it is challenging for the surgeon to make an accurate diagnosis and to provide prompt treatment in such cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».