MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W269484819 · doi:10.1080/00015458.2011.11680715

A Progesterone-Receptor-Positive Huge Retroperitoneal Tumour Mimics Metastasis in a Breast Cancer Patient: Sarcomatoid Renal Cell Carcinoma

2011· article· en· W269484819 sur OpenAlexaff
Zaifa Hong, C.-H. Chu, Heng Fan, Kuo‐Feng Hsu, Sheng‐Der Hsu, Cheng‐Ping Yu, Dai-Lung Char, J.-C. Yu

Notice bibliographique

RevueActa chirurgica Belgica · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetastasis and carcinoma case studies
Établissements canadiensNational Defence Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerRenal cell carcinomaNephrectomyMetastasisModified Radical MastectomyConcomitantProgesterone receptorCancerPathologyOncologyRadiologyMastectomyInternal medicineKidneyEstrogen receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a rare case of breast cancer concomitant with progesterone-receptor-positive renal cell carcinoma. A 48-year-old woman was diagnosed as having infiltrating ductal carcinoma of the breast and underwent modified radical mastectomy. A synchronous retroperitoneal tumour was detected by sonography of the abdomen in a routine cancer staging. Initially, the tumour was diagnosed as a synchronous retroperitoneal metastasis by needle biopsy; further tests revealed that it was progesterone receptor-positive. The retroperitoneal tumour showed poor response to full courses of adjuvant chemotherapy for breast cancer. Subsequently, the patient underwent a radical operation that included nephrectomy. The final pathology confirmed a sarcomatoid renal cell carcinoma. The post-operative course was uneventful. The patient had no recurrence at the 1-year follow-up. In this report, accurate diagnosis and adequate treatment were discussed. An intra-abdominal tumour with progesterone receptor- (PR) positive features is usually considered to be metastatic in breast cancer patients. For breast cancer patients with a PR-positive retroperitoneal tumour, renal cell carcinoma should be differentiated from a metastatic lesion of breast cancer, even if PR-expression is rare in renal cell carcinoma. To the best of our knowledge, this is the first case of PR-positive expression in breast cancer concomitant with renal carcinoma. In clinical settings, it is challenging for the surgeon to make an accurate diagnosis and to provide prompt treatment in such cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa chirurgica BelgicaMême sujetMetastasis and carcinoma case studiesTravaux en français237 207