The Relationship of Attachment Styles with Childbirth Self-efficacy in Nulliparous Pregnant Women: The Mediating Role of Alexithymia
Notice bibliographique
Résumé
Background & aim: The enhancement of childbirth self-efficacy to manage the labor pain can help the nulliparous pregnant women to make informed choice about vaginal delivery. Regarding the relationship of the childbirth self-efficacy with psychological antecedents, the present study aimed to explore the meditating role of alexithymia in the relationship of attachment styles and childbirth self-efficacy among the nulliparous pregnant women. Methods: This descriptive correlational study was conducted on 210 nulliparous pregnant women, living in Shiraz in 2016. The samples were selected from the nulliparous women referring to the public and private health and medical centers through the purposive sampling technique. The data were collected using a researcher-made demographic form, Iranian version of Childbirth Self-Efficacy Inventory, Hazan and Shaver’s Adult Attachment Inventory, and Farsi Toronto Alexithymia Scale-20. The data analysis was performed using the descriptive statistics and structural equation modeling through the SPSS version 20 and AMOS version 21, respectively. Results: Our findings indicated that all aspects of attachment styles (i.e., secure, avoidant, and ambivalent) would be able to predict the childbirth self-efficacy in the nulliparous pregnant women. On the other hand, the secure and insecure attachment styles predicted alexithymia among this population. The results of the path analysis demonstrated that alexithymia had a mediating role in the relationship of the attachment styles and the childbirth self-efficacy. Conclusion: Based on the findings of the present study, it can be concluded that the attachment styles and childbirth self-efficacy had an indirect relationship mediating through such variables as alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».