MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W269720468

Into the Past: The Cinema of Guy Maddin/Guy Maddin's My Winnipeg

2012· article· en· W269720468 sur OpenAlexaboutno aff
Alex Ramon

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Canadian Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovie theaterContext (archaeology)ScholarshipArt historyMedia studiesAuteur theoryOrder (exchange)MainstreamHistoryArtSociologyLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

William Beard, Into the Past: The Cinema of Guy Maddin (Toronto: University of Toronto Press, 2010), 504 pp. Cased. $85. ISBN 978-1-4426-4139-6. Paper. £23. ISBN 978-1-4426- 1066-8. Darren Wershler, Guy Maddin's My Winnipeg (Toronto: University of Toronto Press, 2010), 144 pp. Cased. $45. ISBN 978-1-4426-4246-1. Paper. £11.75. ISBN 978-1-4426-1134-4. These two excellent and rewarding volumes constitute a very valuable addition to the growing body of scholarship on Guy Maddin, and also complement each other in useful and productive ways. William Beard's comprehensive Into the Past: The Cinema of Guy Maddin ranges over the entirety of the director's output, while Darren Wershler's study, the sixth volume in the University of Toronto Press's admirable Canadian Cinema series, is dedicated to a close analysis of Maddin's My Winnipeg (2007), which Wershler also situates within the wider context of Maddin's body of work and its richly varied influences and intertexts. Both books offer compelling insights into the idiosyncratic output of a director memorably described by Jonathan Hoberman as either the 'most eccentric of mainstream filmmakers or the most accessible of avant-gardists'. Into the Past takes a chronological approach to Maddin's production, dedicating a chapter to each of the director's feature films in order of release, while a concluding section turns its attention to Maddin's short films. (Some brief comment is also offered on the director's plans for Keyhole, his most recent work, which premiered at the 2011 Toronto Film Festival, and which was in its early stages of development at the time of Beard's writing of the book.) The structure allows for an extremely lucid and cogent analysis of continuities and changes within Maddin's films over the years, highlighting what Beard terms 'a slow growth and transformation in the filmmaker's range and treatment of subject matter and a slow development and then a sudden alteration in his visual language' (p. 13). A highly engaging introduction identifies various influences on and contexts for Maddin's cinema: silent film, surrealism and melodrama amongst them. These 'Elements of Maddin', as Beard styles them, then become touchstones for his analyses throughout. The chapters on Archangel (1990), Careful (1992) and Cowards Bend the Knee (2003) are especially insightful, while a wonderfully astute and detailed reading of The Saddest Music in the World (2004) brilliantly addresses the vexed issue of the 'Canadianness' of Maddin's output; Beard interprets the film's central contest in allegorical terms in which 'Camp and kitsch dissolve into a psychic landscape of melancholy, and the greater truth and power of Canadian cinema is, in [a] twisted and baroque fashion, asserted over its gigantic glittering rival to the south' (p. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Canadian StudiesMême sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207