MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2697408255 · doi:10.3164/jcbn.17-35

Protective effects of astaxanthin on skin deterioration

2017· article· en· W2697408255 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Biochemistry and Nutrition · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSkin Protection and Aging
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstaxanthinPlaceboStratum corneumMedicineErythemaPharmacologySkin AgingDermatologyAntioxidantDry skinKeratinocyteCytokineClinical trialInflammationSensitive skinImmunologyIn vitroInternal medicineCarotenoidChemistryFood sciencePathologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

. Astaxanthin treatment suppressed ultraviolet B (UVB)-induced inflammatory cytokine secretion in keratinocytes, and matrix metalloproteinase-1 secretion by fibroblasts cultured in UVB-irradiated keratinocyte medium. To verify these findings, we conducted a 16-week clinical study with 65 healthy female participants. Participants were orally administered either a 6 mg or 12 mg dose of astaxanthin or a placebo. Wrinkle parameters and skin moisture content significantly worsened in the placebo group after 16 weeks. However, significant changes did not occur in the astaxanthin groups. Interleukin-1α levels in the stratum corneum significantly increased in the placebo and low-dose groups but not in the high-dose group between weeks 0 and 16. This study was performed in Japan from August to December, when changing environmental factors, such as UV and dryness, exacerbate skin deterioration. In conclusion, our study suggests that long-term prophylactic astaxanthin supplementation may inhibit age-related skin deterioration and maintain skin conditions associated with environmentally induced damage via its anti-inflammatory effect. (UMIN Clinical Trials Registry ID: UMIN000018550).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle