MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2697490839 · doi:10.3390/en10070845

Performance Evaluation of a Modular Design of Wind Tower with Wetted Surfaces

2017· article· en· W2697490839 sur OpenAlexaff
Sajad M.R. Khani, Mehdi N. Bahadori, Alireza Dehghani-Sanij, Ahmad Nourbakhsh

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTowerRelative humidityWind speedNatural ventilationAirflowEnvironmental scienceModular designCooling towerMeteorologyWind directionMarine engineeringApparent temperatureVentilation (architecture)Atmospheric sciencesEngineeringStructural engineeringAerospace engineeringComputer scienceMechanical engineeringGeologyWater coolingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wind towers or wind catchers, as passive cooling systems, can provide natural ventilation in buildings located in hot, arid regions. These natural cooling systems can provide thermal comfort for the building inhabitants throughout the warm months. In this paper, a modular design of a wind tower is introduced. The design, called a modular wind tower with wetted surfaces, was investigated experimentally and analytically. To determine the performance of the wind tower, air temperature, relative humidity (RH) and air velocity were measured at different points. Measurements were carried out when the wind speed was zero. The experimental results were compared with the analytical ones. The results illustrated that the modular wind tower can decrease the air temperature significantly and increase the relative humidity of airflow into the building. The average differences for air temperature and air relative humidity between ambient air and air exiting from the wind tower were approximately 10 °C and 40%, respectively. The main advantage of the proposed wind tower is that it is a modular design that can reduce the cost of wind tower construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207