MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2698676553 · doi:10.1049/iet-gtd.2017.0427

Effects of correlated photovoltaic power and load uncertainties on grid‐connected microgrid day‐ahead scheduling

2017· article· en· W2698676553 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrogridPhotovoltaic systemScheduling (production processes)Computer scienceDistributed generationMonte Carlo methodProbabilistic logicComputationGridControl theory (sociology)Mathematical optimizationRenewable energyEngineeringMathematicsElectrical engineeringAlgorithmStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the increasing integration of photovoltaic‐based distributed generators (PV‐DGs), uncertainties resulted from both PV‐DG power and loads have posed a serious challenge in microgrid day‐ahead scheduling and operation. In this study, the effect of uncertainties in both PV‐DG power and loads on the microgrid day‐ahead scheduling is assessed. Specifically, the correlation between the PV‐DG power and load uncertainties is taken into account as this is closer to the reality. The probabilistic optimal power flow (P‐OPF) model is formulated to analyse the impact of the correlated PV‐DG power and load uncertainties. A modified Harr's two‐point estimation method (MH‐2PEM) is introduced to provide computation‐efficient estimation of the P‐OPF solution. Results obtained by using the MH‐2PEM and Monte Carlo simulation are compared in an equivalent 44 kV distribution feeder system and the accuracy and efficiency of the MH‐2PEM are verified. The variation ranges of the microgrid day‐ahead scheduling solution resulted from uncertainties in PV power and load are obtained with various confidence levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle