MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W269969798

Three reconstructed Lapita plainware pots from Caution Bay, south coast of mainland Papua New Guinea

2013· article· en· W269969798 sur OpenAlexaff
Bruno David, Ian J. McNiven, Holly Jones-Amin, Sean P. Connaughton, Charles Parkinson, Cassandra Rowe, Thomas Richards, Matthew Leavesley, Bryce Barker, Herman Mandui, Gisella Campanelli, Nick Flood

Notice bibliographique

RevueResearchOnline at James Cook University (James Cook University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePacific and Southeast Asian Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchipelagoNew guineaMainlandArchaeologyIndigenousGeographyRange (aeronautics)Mainland ChinaBayGeologyHistoryEthnologyEcologyChinaBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Extract] Lapita ceramics have been found on islands across a vast stretch of the western Pacific Ocean, spanning some 4500 km from the Bismarck Archipelago in the west to Tonga and Samoa in the east, with recent finds (David et al. 2011; McNiven et al. 2011) extending their distribution to the south coast of mainland Papua New Guinea (PNG). While Lapita ceramics have long been recognised by their iconic (comb) dentate-stamped designs that include a range of largely geometric shapes (e.g. linear or curved motifs, including labyrinths), usually in bands or demarcated zones on the upper portions of pots (Kirch 1997: 13), they are also characterised by a broad range of distinctive vessel forms including but not limited to collared and carinated jars and bowls with everted rims (of a range of rim courses) and globular bodies, flat dishes, and rare cylinder stands. While decorated vessels are typically highlighted as characteristic of Lapita in many studies, >90% of sherds in most archaeological assemblages are undecorated (e.g. Burley et al. 2010; Kirch 1997: 146; for exceptions from more westerly assemblages, see Kirch 2000; Sand 2001). Such high proportions of plain sherds are due to a combination of sherds from plainware vessels and from undecorated parts of decorated wares. However, it is not usually possible to determine which of these two options the plain sherds represent (although conjoining of sherds and matching against various characteristics of decorated sherds can in some circumstances shed light on this issue). Plainwares enable us to better understand relationships between vessel form and decoration – and with this the culture of Lapita ceramics generally – by comparing how vessel shape changes with, and without, decoration through time. However, plainwares are rarely reported in any detail, making it difficult to compare the broader distribution of full assemblage characteristics across space and time. Here we report three Lapita pots from Caution Bay, south coast of mainland PNG, recently substantially reconstructed from conjoined sherds during the course of conservation work by the Centre for Cultural Materials Conservation at the University of Melbourne. Our aim is, firstly, to document vessel form for one newly revealed Lapita region (Caution Bay, south coast of mainland PNG) through hitherto poorly documented plain body ceramics that require substantial reconstruction to make morphological sense of otherwise relatively small sherds, and, secondly, to discuss how such vessel forms change with the demise of Lapita at Caution Bay after 2600–2500 cal. BP. These pots represent the first substantial excavated Lapita vessels from mainland PNG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearchOnline at James Cook University (James Cook University)Même sujetPacific and Southeast Asian StudiesTravaux en français237 207