A biomechanical study in cadavers of cast boots used in the early postoperative period after first metatarsophalangeal joint arthrodesis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare the effectiveness of 3 common models of walking boots (Walkabout, Samson Walker and Equalizer Premium Walker) to that of a fibreglass cast in protecting an arthrodesis of the first metatarsophalangeal (MTP) joint in the early postoperative period, we carried out a biomechanical study in cadavers in the bioengineering laboratory at Memorial University of Newfoundland. METHODS: Two cadaver models of a first MTP joint arthrodesis were prepared by placing a strain gauge at the joint. This provided a measure of the bending moment across the fusion site. Walking was simulated by applying a force to the sole of the cadaver foot at multiple positions from heel to toe, representing the stages of gait from heel strike to toe off. RESULTS: For both cadaver specimens, the Walkabout boot had the lowest mean moment. The Walkabout and Sampson Walker boots were better than the Equalizer Premium Walker boot and the fibreglass cast (p < 0.05), but the Walkabout boot was the best (p < 0.05). Also, for both specimens, the Walkabout boot had the smallest absolute maximum moment (p < 0.05). CONCLUSION: On a first MTP joint arthrodesis site, removable cast boots provide the same, if not more, reduction of force as a traditional cast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».