Interannual variability in the abundance and composition of spring larval fish assemblages in the Strait of Georgia (British Columbia, Canada) from 2007 to 2010
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Spring larval fish assemblages in the Strait of Georgia (British Columbia, Canada) were characterized for the first time based on three spatially extensive field surveys in late‐April of 2007, 2009 and 2010, a period which spanned both warm and cold environmental conditions. The abundance, diversity and community structure of the assemblages were examined to investigate interannual variability, and responses to environmental fluctuations. A total of 49 taxa from 23 families were identified. The dominant taxa were Clupea pallasi , Gadus chalcogrammus , Merluccius productus , Leuroglossus schmidti , Lyopsetta exilis and Sebastes spp. Total larval abundance was much lower in 2009 ( c . 32 per 1000 m 3 ) than in 2007 and 2010 ( c . 200 per 1000 m 3 ). However, the mean size of individuals from several species was largest in 2009. Assemblage structure varied dramatically; from dominance by M. productus in 2007, to dominance by C. pallasi and G. chalcogrammus in 2009, followed by a shift to dominance by benthic species including Sebastes spp. and several flatfishes in 2010. Variability in assemblage structure among the three study years was primarily related to water temperature, whereas within‐year patterns were more closely associated with salinity and chlorophyll, both of which were affected by estuarine circulation. This study provides baseline information about the status of the larval fish community in the Strait of Georgia in recent years, and offers a better understanding of their short‐term dynamics and response to environmental fluctuations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».