MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2700651955 · doi:10.5430/jnep.v7n9p121

Assessment of knowledge of Saudi female teenagers & their mothers regarding management of type I diabetes in the City of Abha

2017· article· en· W2700651955 sur OpenAlexvenueno aff
Salwa Ibrahim Beshi, Salma Moawad, Sahar M. Yakout

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusFamily medicineTest (biology)Descriptive statisticsPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Diabetes is predicted to become the seventh leading cause of death in the world by the year 2030. In adolescence self-image is being constructed and diabetes self-care becomes an integral part of daily life. Diabetes management is better when parents remain involved in diabetes care through parental monitoring, a construct frequently measured as parents’ overall knowledge of their adolescents’ illness management. The main aim of this study was to assess the Knowledge of Saudi Female Teenagers and Their Mothers Regarding Management of type I Diabetes in the Abha.Methods: The study was carried out in Abha diabetic center. A descriptive, cross-sectional design was used. A non-probability, convenience sample of diabetic Saudi female teenagers (150) and their mothers (150) was required. The researcher prepared a two-sheet questionnaire. The questionnaire was developed from a modified Simplified Diabetes Knowledge Test (DKT) derived from the Revised Diabetes Knowledge Scale, developed by Lloyd (2011) and Fitzgerald (1998), diabetes self-management and the day care diabetes education questionnaire.Results: More the two third of mothers 30 years old and more, and 46% their level of education secondary school and more but more than two third were home wife. On the other hand, more than two third of diabetic teenage were their age 16-19 years, and 50% intermediate school age. The teenager girls and their mothers (72%, 63%) respectively not participate at any classes related to health education about management. Although only 7% not have any diabetic complication and statistical analysis show highly significant different between response of mothers and their daughters. In general, it is obvious that most of the mother do not aware or do not carefully follow their daughters in respect of diabetes self-management through diet, physical practice and blood glucose level. Also, mothers’ characteristics do not influence on daughters' knowledge level about diabetes self-management. The only factor that has a significant influence on teen females' knowledge was the duration since diagnosed as diabetic.Conclusions: According to the results of the study, it is concluded that both mother and their daughter had lack of awareness and knowledge in most of aspects of diabetes management so the researcher suggested family-based interventions, implementation of home visit programs and integrated ongoing programs of education, monitoring and support for young people and their families living with diabetes are needed. Further research needs and the paradigm used in the present study should be expanded to include fathers, other family members and friends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetDiabetes Management and EducationTravaux en français237 207