MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2701350239

Rapidly progressing de novo arachnoid cyst in an adult patient

2014· article· en· W2701350239 sur OpenAlexaffvenue
Kenda Alhadid, Alireza Mansouri, Taufik A. Valiante

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Medical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArachnoid cystHeadachesMedicineCerebellopontine angleAtaxiaCystNeuroradiologyMagnetic resonance imagingSurgeryRadiologyNeurology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intracranial arachnoid cysts are thought to be primarily congenital lesions that are commonly found incidentally on brain imaging. Other postulated pathophysiological mechanisms include meningeal infections, trauma, or iatrogenic (e.g. post neurosurgical procedures). The spontaneous appearance of these cysts is very rare. In this report we present the first case of an arachnoid cyst occurring spontaneously in a 54-year-old man presenting with progressively worsening headaches with subsequent imaging showing a new arachnoid cyst at the left cerebellopontine angle (CPA). Serial MRI tests revealed the cyst to be expanding rapidly coinciding with worsening of the patient’s headaches, tinnitus, and an ataxia; thus, the decision was made to offer surgical intervention. While arachnoid cysts in adults are primarily thought to follow a stable course in most cases, the rapid progression in this case suggests that close monitoring with serial imaging may be warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Medical JournalMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207