MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2702006665 · doi:10.1299/jsmemp.2007.15.259

411 Evaluation of Impact Tensile Properties of Woven Fabric Reinforced Plastics by SHB Method

2007· article· en· W2702006665 sur OpenAlexaff
Norihiko TANIGUCHI, Mamoru Kanda, Hiroyuki KAWADA

Notice bibliographique

RevueKikai Zairyou, Zairyou Kakou Gijutsu Kouenkai kouen rombunshuu/Kikai Zairyo, Zairyo Kako Gijutsu Koenkai koen ronbunshu · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTextile materials and evaluations
Établissements canadiensResearch & Development Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAramidComposite materialMaterials scienceEpoxyTension (geology)Glass fiberUltimate tensile strengthWoven fabricTensile testingShear (geology)Fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes in-plane shear mechanical properties of woven fabric reinforced plastics by the static and dynamic ±45° tension test method. Using the tension-type SHB apparatus, the dynamic tension tests were performed. 8-types of specimens were used. 2-types of epoxy resin (thermo-set and thermo-plastic) were combined with 4-types of fibers (E-glass, T-glass carbon, and aramid fiber). Comparing their mechanical properties, especially, the shear of glass fiber specimens more dependent on strain rate than other specimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKikai Zairyou, Zairyou Kakou Gijutsu Kouenkai kouen rombunshuu/Kikai Zairyo, Zairyo Kako Gijutsu Koenkai koen ronbunshuMême sujetTextile materials and evaluationsTravaux en français237 207